中美科技實(shí)力對(duì)比，別簡(jiǎn)單以“量”較之
近日，德國(guó)智庫墨卡托中國(guó)問題研究中心在一項(xiàng)研究報(bào)告指出，中國(guó)正在若干數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域超越美國(guó)。歐洲則面臨非常危險(xiǎn)的局面，面對(duì)美中這兩大超強(qiáng)對(duì)手，歐洲在技術(shù)競(jìng)跑中有可能落伍。
近年來，類似的中美科技實(shí)力對(duì)比研究報(bào)告時(shí)常見諸報(bào)端，各種報(bào)告評(píng)估的對(duì)象和方式不盡相同，進(jìn)而也得出了不一樣的結(jié)論。但總體來看，國(guó)際社會(huì)似乎形成了一個(gè)普遍共識(shí)，即在科技領(lǐng)域，中美兩國(guó)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)超過其他國(guó)家。中國(guó)開始在越來越多的領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國(guó)的領(lǐng)先地位，未來有可能取代美國(guó)的科技霸權(quán)。
應(yīng)該如何看待外界對(duì)中美科技實(shí)力對(duì)比的這種判斷？
▲這是在中關(guān)村東升科技園拍攝的由園區(qū)企業(yè)獨(dú)立自主研發(fā)制造的芯片產(chǎn)品（3月25日攝）。（新華社發(fā)）
是客觀比較還是“捧殺”？
這些判斷加劇了美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于科技領(lǐng)先的危機(jī)感。二次大戰(zhàn)以來，美國(guó)在幾乎所有的關(guān)鍵科技領(lǐng)域長(zhǎng)期占據(jù)優(yōu)勢(shì)，并沒有經(jīng)歷過實(shí)際的趕超威脅。美國(guó)政客經(jīng)常選擇性引用這些研究的結(jié)論，作為其呼吁美國(guó)加強(qiáng)對(duì)華遏制、加大美國(guó)國(guó)內(nèi)科技投入的論據(jù)。
中國(guó)國(guó)內(nèi)民眾則對(duì)角度不同、結(jié)論不同的對(duì)比結(jié)果感到困惑。有些人極為自信，認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)可以全面擺脫與美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的合作，建立起與西方不同的科技產(chǎn)業(yè)體系。另一些人則非常擔(dān)心這些報(bào)告是一種“捧殺”。
這兩種看法并不準(zhǔn)確。此類報(bào)告經(jīng)常采用的科研經(jīng)費(fèi)投入、專利申請(qǐng)量、高等技術(shù)人才數(shù)量、科技公司市值等作為衡量指標(biāo)，但是這些指標(biāo)并不能夠準(zhǔn)確衡量一國(guó)的科技實(shí)力，更無法對(duì)兩國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果做出前瞻。
簡(jiǎn)單量化比較“漏洞”多
這種比較的缺陷之一在于各國(guó)科研投入不一定必然轉(zhuǎn)化為科研實(shí)力。科技研發(fā)是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)的工程，多數(shù)科研項(xiàng)目以試錯(cuò)告終，僅有少量最終成功。如果一國(guó)將絕大多數(shù)科技資源投入到失敗幾率很高的領(lǐng)域，那么這些投入很可能長(zhǎng)期沒有產(chǎn)出。相比投入數(shù)量，投入領(lǐng)域的科學(xué)性更為重要，而這是很難量化比較的內(nèi)容。
缺陷之二在于不同技術(shù)的戰(zhàn)略價(jià)值有巨大差異，專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量簡(jiǎn)單比較意義不大。以我們所熟知的領(lǐng)域?yàn)槔思夹g(shù)和光伏技術(shù)同樣是新能源技術(shù)，但前者被廣泛視為一種顛覆性技術(shù)，能夠根本性改變戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)。對(duì)于一部手機(jī)而言，外觀設(shè)計(jì)、屏幕、半導(dǎo)體芯片和手機(jī)軟件也都有著不同價(jià)值，一些比較容易替代，另一些則難以取代。
缺陷之三在于科技產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值分配并不平均。用科技公司盈利能力、市值來衡量一國(guó)科技實(shí)力似乎是一種相對(duì)市場(chǎng)化的方法，但是這不能體現(xiàn)出其他科技支撐部門的作用�？萍紝�(shí)力不一定能夠轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)和資本。資本和投資者在投資科技企業(yè)中有一定的盲目性，容易跟風(fēng)炒作。市場(chǎng)所看好的初創(chuàng)企業(yè)不一定真正成為行業(yè)最終的霸主。
缺陷之四在于人力資源的素質(zhì)難以用量化衡量。在科技領(lǐng)域，一個(gè)圖靈這樣的天才科學(xué)家的作用無法由一百個(gè)同樣出色的科學(xué)家替代。相比科學(xué)家的數(shù)量，科學(xué)家的質(zhì)量更為重要，但這也很難通過量化進(jìn)行衡量。
最終將體現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展
上述所說的缺陷只是此類國(guó)家間科技比較的一些主要不足。
相比軍事、經(jīng)濟(jì)，科技是一項(xiàng)隨時(shí)在變化、隨時(shí)可能產(chǎn)生突變的領(lǐng)域，任何靜態(tài)比較很難衡量國(guó)與國(guó)之間的真實(shí)實(shí)力差異。
除此之外，當(dāng)今世界處于一個(gè)科技高度全球化的時(shí)代，一國(guó)不僅可借助本國(guó)科技資源，也在很大程度上依靠著他國(guó)科技資源。在這種網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)中，中小國(guó)家與大國(guó)在科技領(lǐng)域的差距并沒有數(shù)量所顯示的那么夸張。如以色列、日本、德國(guó)等國(guó)家在一些精尖領(lǐng)域也形成了本國(guó)獨(dú)到的、不可替代的優(yōu)勢(shì)。
歸根結(jié)底，科技進(jìn)步最終會(huì)體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平提升上。只要一國(guó)科技企業(yè)能夠不斷創(chuàng)造出新的就業(yè)，帶來新的發(fā)展機(jī)會(huì)，那么該國(guó)科技發(fā)展自然會(huì)蒸蒸日上。中美科技實(shí)力對(duì)比最終會(huì)體現(xiàn)在這個(gè)最現(xiàn)實(shí)的比較之上。
